转载:http://blog.csdn.net/haoel/article/details/3868090
结对编程(Pair-Programming)可能是近年来最为流行的编程方式。所谓结对编程,也就是两个人写一个程序,其中,一个人叫Driver,另一个人叫Observer,Driver在编程代码,而Observer在旁边实时查看Driver的代码,并帮助Driver编程。并且,Driver和Observer在一起时可以相互讨论,有效地避免了闭门造车,并可以减少后期的code
review时间,以及代码的学习成本。
有实验证明,平均下来,结对编程时间花销比单人编程增加10%的时间,但也会比单人编程减少15%的代码BUG。如果再算上后期代码的维护和学习成本,结对编程比单人编程更有效率,还更为节省成本。无论是对开发团队还是对于Business,结对编程都会是非常不错的Programming Practice。
下面是一些结对编程的优点:
- 程序员互相帮助,互相教对方,可以得到能力上的互补。
- 可以让编程环境有效地贯彻Design。
- 增强代码和产品质量,并有效的减少BUG。
- 降低学习成本。一边编程,一边共享知识和经验,有效地在实践中进行学习。
- 在编程中,相互讨论,可能更快更有效地解决问题。
当然,结队编程也会有一些不好的地方:
- 对于有不同习惯的编程人员,可以在起工作会产生麻烦,甚至矛盾。
- 有时候,程序员们会对一个问题各执己见(代码风格可能会是引发技术人员口水战的地方),争吵不休,反而产生重大内耗。
- 两个人在一起工作可能会出现工作精力不能集中的情况。程序员可能会交谈一些与工作无关的事情,反而分散注意力,导致效率比单人更为低下。
- 结对编程可能让程序员们相互学习得更快。有些时候,学习对方的长外,可能会和程序员们在起滋生不良气氛一样快。比如,合伙应付工作,敷衍项目。
- 面对新手,有经验的老手可能会觉得非常的烦躁。不合适的沟通会导到团队的不和谐。
- 新手在面对有经验的老手时会显得非常的紧张和不安,甚至出现害怕焦虑的的精神状态,从而总是出现低级错误,而老手站在他们后面不停地指责他们导致他们更加紧张,出现恶性循环。最终导致项目进展效率低下,并且团队貌合神离。
- 有经验的人更喜欢单兵作战,找个人来站在他背后看着他可能会让他感到非常的不爽,最终导致编程时受到情绪影响,反而出现反作用。
是否使用结对编程,需要具体问题具体分析,不可盲目。任何事手都有他的好与坏,结对编程也不例外,只有知道了好与坏,你才能更好的利用它。
最后,需要我们记住的是,人是一种非常复杂的动物,他们的缺点和内心的阴暗面可能会比你想像得还要糟糕,而这些东西是可以让一切事物失败的。所以,正如《人件》所说,人才是软件开发中最核心,也是最需要花时间去关注的事情。
分享到:
相关推荐
是软件工程中结对编程与应用的描述与实现方法
交换编程-结对编程的延伸实践 交换编程-结对编程的延伸实践
介绍分布式结对编程技术和组织策略、存在问题和实验研究
2020级计算机系软件工程第二次结对编程作业.zip 2020级计算机系软件工程第二次结对编程作业.zip 2020级计算机系软件工程第二次结对编程作业.zip 2020级计算机系软件工程第二次结对编程作业.zip 2020级计算机系软件...
结对编程——敏捷开发.pdf
结对编程开发人员之间若干关系问题的探讨,王鹏生,,本文介绍了敏捷软件开发方法XP中关键实践之结对编程在实践中的应用,并指出了结对双方在人员关系问题上的若干问题,给出处理的参�
介绍结对编程方法、技术和策略。包括结对编程定义、好处。结对策略与组织方法,存在的问题与注意事项等
XP实践demo for http://blog.csdn.net/nomad2
结对编程
我的第一次Pair(PairProgramming的简称,即结对编程。后面都是用Pair代替)是在ThoughtWorks公司面试进行的。那次,他们来自英国的项目经理Andy面试我,和我一起进行Pair。Andy问我以前是否Pair过,我说:“没有,...
2011-10-12在微软tech ed大会上的讲稿
结对编程可以帮助小团队利用有限的人力资源,高效的产出高质量的代码。 本书言简意赅的介绍了结对编程的思想和方法,并给出了一些结对编程的实操范例,具有很强的实践指导意义
我与ChatGPT结对编程的体验.docx
我与ChatGPT结对编程的体验.zip
Addison Wesley - 结对编程启示录(手册),一个非常棒的帮助查询手册,让你快速的上手并理解如何进行结对编程,从而提高代码质量和效率(正确代码的效率)
结对编程软件方法的研究与应用(1).pdf
结对编程结对编程实验室
在项目中,我们实行了结对编程,获得了一定...结对编程,在每一时刻都是一个程序员在编程,说效率如何高,也只是1+1>1,但是否大于2呢?答案是肯定的。首先,一个人的编程,平均很难实现1>80%×1的工作效力。但是在和同
Lab 1:结对编程实验报告.pdf